Etiket: danıştay

  • Danıştay konuya el attı: Memurlara ilişkin yeni sakal kararı verildi

    Danıştay konuya el attı: Memurlara ilişkin yeni sakal kararı verildi

    Kamuda çalışan erkek memurların sakal bırakmasını önleyen yönetmelik için harekete geçildi. Sosyal medyada da gündeme gelen karar, Danıştay 12. Dairesi tarafından iptal edildi.

    Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Çalışan Personelin Kılık ve Kıyafetine Dair Yönetmeliğin 5. maddesinin (b bendi) erkek memurlarla ilgili yer alan kısmında yapılan güncelleme yayımlandı ve mevzuata işlendi. Kararda şunlar ifade edildi:

    (Danıştay Onikinci Dairesinin 20/4/2022 tarihli ve E.:2021/7000; K.:2022/2247 sayılı kararı ile iptal ibare; Her gün sakal tıraşı olunur ve sakal bırakılmaz.) Bıyık tabii olarak bırakılır, uzunluğu üst dudak boyunu geçemez. Üstten alınmaz, yanlar üst dudak hizasında olur, alt uçları dudak hizasından kesilir. Kravat takılır, kravatı örtecek şekilde balıkçı yaka veya benzeri süveterler giyilmez. Hizmet gereğine uygun olarak verilmişse tek tip elbise giyilir.

  • MEB görevden almıştı: “Astral seyahat ediyorum” diyen Din Kültürü Öğretmeni, Danıştay kararıyla görevine döndü

    MEB görevden almıştı: “Astral seyahat ediyorum” diyen Din Kültürü Öğretmeni, Danıştay kararıyla görevine döndü

    MEB’in kararını yerel mahkeme bozdu. Öğrencilerine “Geceleri astral seyahat ediyorum. Uçarak başka ülkelere gidiyorum” diyen Din Kültürü öğretmeni, Danıştay kararıyla görevine döndü. Bu karar ülke çapında büyük bir yankı uyandırdı.

    “GECELERİ ASTRAL SEYAHAT EDİYORUM” DEMİŞTİ

    Veliler, bu haberle birlikte büyük bir endişe duymaya başladı. İzmir’deki bir lisede görev yapan Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Öğretmeni, öğrencilerine “Geceleri astral seyahat yaparak bir ülkeden diğerine uçtuğunu” söylemiş, bu olay duyulunca Milli Eğitim Bakanlığı, öğretmenin görevine son vermişti.

    Öğrenci ve velilerin şikayeti üzerine askıya alınan ve hakkında soruşturma başlatılan Din Kültürü öğretmeni ile ilgili başka iddialar da gündeme gelmişti. Öğretmenin veliler, öğrenciler ve başka öğretmenlerle sık sık sorunlar yaşadığı ortaya çıktı. Maarif Müfettişi, bu kişinin derslerde ders konuları yerine başka konular anlattığını ve sınav kağıtlarına kendine göre not verdiğini ifadesinde belirtti.

    Soruşturmadan sonra görevden alınarak Giresun İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne memur olarak atanan öğretmen, MEB tarafından alınan bu karara itiraz etmişti. “Astral seyahat” yaptığını iddia eden Din Kültürü öğretmeninin itiraz başvurusu yetkili makamca haklı bulundu.

    MEB’İN GÖREVDEN ALDIĞI DİN KÜLTÜRÜ ÖĞRETMENİ, DANIŞTAY KARARIYLA GÖREVİNE DÖNDÜ

    İdare Mahkemesi, öğretmenin itirazını haklı bulunca Danıştay’dan MEB’e ret yanıtı geldi. Mahkemece, “Fiilin kınama cezasını gerektirdiği, dava konusu işlemin iptaline hükmedildiği” belirtildi. MEB, öğretmenin yetersizliği sebebiyle kararı temyize götürdü. Danıştay İkinci Daire’den son karar çıktı. Temyiz istemi reddedilerek Din Kültürü öğretmeni görevine dönmüş oldu.

  • Danıştay, İstanbul Sözleşmesi’ne ilişkin kararını verdi

    Danıştay, İstanbul Sözleşmesi’ne ilişkin kararını verdi

    Danıştay 10. Dairesi, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın İstanbul Sözleşmesi’nin feshine ilişkin 20 Mart 2021 tarihli kararının iptali istemiyle açılan davada, Cumhurbaşkanı kararının iptali talebini reddetti.

    AYRINTILAR GELİYOR…

  • Danıştay’dan Emniyet’in genelgesine engel: Vatandaş görüntü alabilir

    Danıştay’dan Emniyet’in genelgesine engel: Vatandaş görüntü alabilir

    Danıştay 10. Dairesi, toplumsal olaylar esnasında vatandaşın cep telefonuyla video kaydetmesinin engellenmesine yönelik emniyet genelgesinin yürütmesini oybirliği ile durdurdu.

    Haber Global’in haberine göre, kararda genelgenin haberleşme ve basın özgürlüğünü kısıtladığı bildirildi.

    GENELGE NE DİYORDU?

    Danıştay’ın hakkında karar verdiği Emniyet Genel Müdürlüğü genelgesi 27 Nisan 2021’de yayımlanmıştı. İlgili birimlere sevk edilen genelgede; polisin olduğu olaylar esnasında vatandaşların görüntü almasına izin verilmemesi, ısrar edenler hakkında adli işlem yapılması istenmişti. İzinsiz olarak kişilerin ses ve görüntülerinin kaydedilmesinin “özel hayatın gizliliğini ihlal ettiği” ve bu durumun personelin vazifesini engellediği öne sürülmüştü.